Bg17 yazd覺:Ben inhouse tercih etmiyorum hele de belli segmentte. Bakim onarim servis maliyeti cok yuksek, bana gore de bisey katmiyor ek olarak saate. Sadece firmanin inhouse yapabildigini gosteriyor. Eta bence guzel makenizma yapiyor, her markada kullaniyor.
Ust duzey markalarin cogu makenizmasini da jaeger tasarliyor, patek de dahil kullaniyor. Kimse bu patek de makenizma jaeger demiyor.
Bence baslikta y繹neltilen soru ve tartismanin temeli yanlis. ETA kalitesini kanitlamis, hic kimsenin k繹t羹 yada kalitesiz diyemeyecegi bir s羹permarket 羹r羹n羹. Kalkipta ETA'yi Jaeger yada Rolex mekanizmalari ile karsilastirmak yanlis olur. Bu karsilastirmayi kategorize etmeye calismak lazim. Aslinda cevap sayfalar tutabilecek t羹rden de olsa 繹zetlemeye calisayim.
Gercek In-House mekanizma ya mevcut olan bir mekanizmanin yeniden tasarlanmasi yada mekanizmanin A'dan Z'ye sifirdan tasarlanmasi ve m羹mk羹n oldugu kadar cok parcanin ayni cati altinda 羹retilmesi ile kimligine kavusur.
rnek vermek gerekirse; Hublot HUB 4300 her ne kadar In-House mekanizma diye lanse edilse de ETA 2894 mekanizma'ya Dubois Depraz 2021 Chrono mod羹l羹 eklenmis ve rotor'u degismis halidir. Hublot gibi bir sirket icin bu modifikasyon cok basit bir islem ve parcalarin tamami disaridan temin ediliyor. Dolayisi ile ben bu mekanizmayi In-House olarak nitelemem.
Diger bir 繹rnek d羹s羹k fiyatli bir marka olan Nomos'tan gelsin. Bu saygi deger Alman firmasi k羹c羹k bir sirket olmasina ragmen mekanizmalarini kendileri dizayn eder. Taslar ve Incablock disinda ki her parca kendi b羹nyelerinde 羹retilir. Sene basinda yazdigim gibi son yildizlari 11 Milyon Euro 羹zerinde ki yatirimdan sonra kendi 羹rettikleri yaylari! Dunyada bu yayi 羹retebilen sirket sayisi 3 bilemedin 4. Jaeger Le-Coultre bile bu parcalarin bir cogunu 3. elden tedarik eder.
Rolex'te ise durum bambaska. Bir cok kisi COSC'nin gerekliligini sorgulasa da ben buna "kontrol mekanizmasi" diyorum. Rolex gibi isinin uzmani bir sirketin 羹retmis oldugu saatlerin %15'inin ilk COSC testini gecemedigini d羹s羹n羹rsek (ki Rolex d羹nyanin en g羹venilir mekanizmasini 羹retiyor) kalkipta bu mekanizmalari ETA ile karsilastirmak yanlis olur. Orta-st segment olan bir sirketin (Rolex) 羹rettigi her mekanizma COSC tarafindan kontrol edilmesine ragmen hatalar cikiyorsa varin ETA'dan yada Selitneler beklenebilecegini siz d羹s羹n羹n.
G繹z 繹n羹nde bulundurulmasi gereken diger noktalar kullanilan malzeme, iscilik ve tolerans kalitesi, escapment, yay, yataklama kalitesi etc. Y羹ksek kaliteli in house mekanizmalarda kullanilan malzemeler sadece show olsun diye degil ayni zamanda malzemenin getirdigi avantajlardan (agirlik, malzemenin homojenizasyonu v.s.) dolayi tercih ediliyor. Yada yay'da kullanilan malzemeler yayin formasyonu, deformasyonu ve saliniminda b羹y羹k rol oynuyor. Escapment sistemleri mekanizmanin hassasiyeti ve 繹mr羹n羹 belirliyor. Yataklama kalitesi ve yataklarda kullanilan malzemeler zaman icerisinde farkini ortaya koyuyor. Patek Phillippe iscilik kalitesi ile ETA iscilik kalitesini amac bu olmasa da soru icerisinde istemeden de olsa karsilastirmak b羹y羹k hata.
ETA'mi In-House mekanizma mi dersek ben her zaman In-House mekanizma derim. Kendim de 羹retici oldugum icin yeni bir 羹r羹n ortaya koymanin ne kadar zor ve masrafli bir is oldugunu bilirim. Detaylara 繹nem veririm. Benim icin kullanilan sistem, hassaslik ve malzeme kalitesi komplikasyonun 繹n羹ndedir.
Patek Phillippe'in bileziklerini elde 羹retiyor olmasi ve bu bilezigi 羹retecek kisinin egitiminin 8 sene s羹rmesi beni ilgilendirir. Bilezige bu kadar yatirim yapan bir sirketin mekanizmalarinda da ayni hassasiyati g繹sterdigini bilir ve g繹r羹r羹m. Rolex 1 milyon degil 10 milyon mekanizma da 羹retse cikan 羹r羹n羹n hassasiyeti, g羹venilirligi bakidir. Jaeger hicbir sey yapmasin sadece DuoTime gibi saatler ve mekanizmalarini 羹retsin, saat sekt繹r羹ne 繹nc羹l羹k etsin yeter.
Kisacasi gercek In-House mekanizmali saatler icin talep edilen meblaglar belki y羹ksek g繹r羹n羹yor ama yapilan ar-ge, reklam ve usta yetistirme yatirimlari g繹z 繹n羹nde bulunduruldugunda daha ucuza bu sirketlerin yasama sansi yok.