TSF Üyelerine Özel İndirimli Lüks Saat Modellerini İncelemek İçin Tıklayınız

ETA ve In-House Mekanizma Farklılıkları

Saat Mekanizmaları ve Teknik Bilgiler Konusunda Paylaşım Bölümü
Forum kuralları
Sayın Üyeler TSF'ye Hoş Geldiniz, Saat Mekanizmaları Bölümünde Birçok Mekanizma Üreticisi Firmanın Model, Kalbre ve Makine Verilerine Detaylı Fotoğrafları ile Ulaşabilirsiniz. Ayrıca Saatlerde Kullanılan Teknolojileri Açıklayan Detaylı Bilgilendirme Konularını Okuyabilirsiniz.

İyi Forumlar Dileriz

TSF

Re: ETA ve In-House Mekanizma Farklılıkları

Mesaj Clk » 04 Nis 2015, 08:46

Bg17 yazdı:Ben inhouse tercih etmiyorum hele de belli segmentte. Bakim onarim servis maliyeti cok yuksek, bana gore de bisey katmiyor ek olarak saate. Sadece firmanin inhouse yapabildigini gosteriyor. Eta bence guzel makenizma yapiyor, her markada kullaniyor.

Ust duzey markalarin cogu makenizmasini da jaeger tasarliyor, patek de dahil kullaniyor. Kimse bu patek de makenizma jaeger demiyor.


Bence baslikta yöneltilen soru ve tartismanin temeli yanlis. ETA kalitesini kanitlamis, hic kimsenin kötü yada kalitesiz diyemeyecegi bir süpermarket ürünü. Kalkipta ETA'yi Jaeger yada Rolex mekanizmalari ile karsilastirmak yanlis olur. Bu karsilastirmayi kategorize etmeye calismak lazim. Aslinda cevap sayfalar tutabilecek türden de olsa özetlemeye calisayim.

Gercek In-House mekanizma ya mevcut olan bir mekanizmanin yeniden tasarlanmasi yada mekanizmanin A'dan Z'ye sifirdan tasarlanmasi ve mümkün oldugu kadar cok parcanin ayni cati altinda üretilmesi ile kimligine kavusur.

Örnek vermek gerekirse; Hublot HUB 4300 her ne kadar In-House mekanizma diye lanse edilse de ETA 2894 mekanizma'ya Dubois Depraz 2021 Chrono modülü eklenmis ve rotor'u degismis halidir. Hublot gibi bir sirket icin bu modifikasyon cok basit bir islem ve parcalarin tamami disaridan temin ediliyor. Dolayisi ile ben bu mekanizmayi In-House olarak nitelemem.

Diger bir örnek düsük fiyatli bir marka olan Nomos'tan gelsin. Bu saygi deger Alman firmasi kücük bir sirket olmasina ragmen mekanizmalarini kendileri dizayn eder. Taslar ve Incablock disinda ki her parca kendi bünyelerinde üretilir. Sene basinda yazdigim gibi son yildizlari 11 Milyon Euro üzerinde ki yatirimdan sonra kendi ürettikleri yaylari! Dunyada bu yayi üretebilen sirket sayisi 3 bilemedin 4. Jaeger Le-Coultre bile bu parcalarin bir cogunu 3. elden tedarik eder.

Rolex'te ise durum bambaska. Bir cok kisi COSC'nin gerekliligini sorgulasa da ben buna "kontrol mekanizmasi" diyorum. Rolex gibi isinin uzmani bir sirketin üretmis oldugu saatlerin %15'inin ilk COSC testini gecemedigini düsünürsek (ki Rolex dünyanin en güvenilir mekanizmasini üretiyor) kalkipta bu mekanizmalari ETA ile karsilastirmak yanlis olur. Orta-Üst segment olan bir sirketin (Rolex) ürettigi her mekanizma COSC tarafindan kontrol edilmesine ragmen hatalar cikiyorsa varin ETA'dan yada Selitneler beklenebilecegini siz düsünün.

Göz önünde bulundurulmasi gereken diger noktalar kullanilan malzeme, iscilik ve tolerans kalitesi, escapment, yay, yataklama kalitesi etc. Yüksek kaliteli in house mekanizmalarda kullanilan malzemeler sadece show olsun diye degil ayni zamanda malzemenin getirdigi avantajlardan (agirlik, malzemenin homojenizasyonu v.s.) dolayi tercih ediliyor. Yada yay'da kullanilan malzemeler yayin formasyonu, deformasyonu ve saliniminda büyük rol oynuyor. Escapment sistemleri mekanizmanin hassasiyeti ve ömrünü belirliyor. Yataklama kalitesi ve yataklarda kullanilan malzemeler zaman icerisinde farkini ortaya koyuyor. Patek Phillippe iscilik kalitesi ile ETA iscilik kalitesini amac bu olmasa da soru icerisinde istemeden de olsa karsilastirmak büyük hata.

ETA'mi In-House mekanizma mi dersek ben her zaman In-House mekanizma derim. Kendim de üretici oldugum icin yeni bir ürün ortaya koymanin ne kadar zor ve masrafli bir is oldugunu bilirim. Detaylara önem veririm. Benim icin kullanilan sistem, hassaslik ve malzeme kalitesi komplikasyonun önündedir.

Patek Phillippe'in bileziklerini elde üretiyor olmasi ve bu bilezigi üretecek kisinin egitiminin 8 sene sürmesi beni ilgilendirir. Bilezige bu kadar yatirim yapan bir sirketin mekanizmalarinda da ayni hassasiyati gösterdigini bilir ve görürüm. Rolex 1 milyon degil 10 milyon mekanizma da üretse cikan ürünün hassasiyeti, güvenilirligi bakidir. Jaeger hicbir sey yapmasin sadece DuoTime gibi saatler ve mekanizmalarini üretsin, saat sektörüne öncülük etsin yeter.

Kisacasi gercek In-House mekanizmali saatler icin talep edilen meblaglar belki yüksek görünüyor ama yapilan ar-ge, reklam ve usta yetistirme yatirimlari göz önünde bulunduruldugunda daha ucuza bu sirketlerin yasama sansi yok.
TÜRK'üm!!! Ülkem TÜRKIYE CUMHURIYETI, bayragim TÜRK BAYRAGI ve milli icecegim RAKI'dir...
Kullanıcı avatarı
Clk
 
Mesajlar: 9669
Kayıt: 17 Kas 2009, 02:03

Re: ETA ve In-House Mekanizma Farklılıkları

Mesaj kilimanjaro » 04 Nis 2015, 10:46

Ne de olsa bu işlerde yeniyim ... uzun yıllardır kaliteli saatler kullanmaya gayret eden biri olsamda ... sorularım gayet açık ve net ... temelde neyi sorgulamaya çalıştığım belli yoksa ETA makinalarla o veya bu markanın mekanızmasını karşılaştıralım diye birşey yazmadım.Kavram olarak in house mekanızma yapmak bir prestijmidir yoksa teknik olarak koşulsuz üstünlük müdür sorgulamasını yapmaya çalıştım. Hepsi bu ... rolex , patek iyi yapar güzel yapar o ayrı konu ... 5 arkadaşıma ve bundan sonrada iyi niyetle bizi aydınlatmaya çalışacak arkadaşlarıma teşekkür ediyorum.Hatalı sorularım içinde Clk arkadaşımdan özür diliyorum.
Ne kadar farklı olursa olsun, sana ait olmayana tenezzül etme , ve ne kadar basit olursa olsun senin olandan asla vazgeçme

Ernesto Che GUEVARA
Kullanıcı avatarı
kilimanjaro
 
Mesajlar: 3333
Yaş: 53
Kayıt: 15 Eki 2014, 21:43
Konum: Bolu

Re: ETA ve In-House Mekanizma Farklılıkları

Mesaj hakanefe » 04 Nis 2015, 11:31

Bg17 yazdı:Ben inhouse tercih etmiyorum hele de belli segmentte. Bakim onarim servis maliyeti cok yuksek, bana gore de bisey katmiyor ek olarak saate. Sadece firmanin inhouse yapabildigini gosteriyor. Eta bence guzel makenizma yapiyor, her markada kullaniyor.


Bg17'ye katılıyorum :thumbup:
Kullanıcı avatarı
hakanefe
 
Mesajlar: 1537
Yaş: 45
Kayıt: 28 May 2014, 18:51
Konum: İzmir

Re: ETA ve In-House Mekanizma Farklılıkları

Mesaj Modern60 » 05 Nis 2015, 00:57

Her marka eta kullanmaz...dikkat...rolex, patek philippe, jaeger le coultre antoin martin, roger dubuis, gibi markalar eta kullanmaz...in-house demekle kast edilen kendi muvmanını üretmek olduğundan rolex 1 milyon tane de yaptığında kendi kalibresini yapmaktadır...kısacası eta iyidir ama in house yapanlar daha da iyi işler yapmaktalar...jlc, en iyi örneklerden...
Kullanıcı avatarı
Modern60
Contributor
 
Mesajlar: 1457
Kayıt: 02 Mar 2010, 01:40

Re: ETA ve In-House Mekanizma Farklılıkları

Mesaj coper » 12 May 2015, 16:57

merhaba arkadaşlar. ETA ile in-house makineler bnm de çok dikkatimi çekiyor forumda başlığı görünce baştan sona okudum. Gayet güzel açıklama ve bilgiler var fakat saatte önemli olan dakiklik-sağlamlık ve uzun ömürlülüktür. Sanki ETA ve İN-HOUSE makineler arasında pek de bir fark yok bu kriterleri göz önüne alırsak.Eğer daha dakik daha güç rezervli daha az bakım gerektiren mekanizmalar üretilmeyip de sadece unique ya da farklı tasarım mekanizmalar üretiliyorsa görsel anlamda pek de önemi yok sanki.
Kullanıcı avatarı
coper
 
Mesajlar: 4
Kayıt: 06 May 2014, 19:13

Re: ETA ve In-House Mekanizma Farklılıkları

Mesaj kilimanjaro » 12 May 2015, 22:26

mcd yazdı:Frederique constant , nomos giriş orta segmente örnek gösterilebilir.


Bu 2 markanın ürettiği in hause mekanizmalar ETA dan üstün müdür ? veya ETA nın hangi grade mekanizmalarıyla kıyaslanabilirler ?
Birde şunu merak ediyorum ;

ETA , moon phase komplikasyonlu mekanizma üretiyor mu ?
Ne kadar farklı olursa olsun, sana ait olmayana tenezzül etme , ve ne kadar basit olursa olsun senin olandan asla vazgeçme

Ernesto Che GUEVARA
Kullanıcı avatarı
kilimanjaro
 
Mesajlar: 3333
Yaş: 53
Kayıt: 15 Eki 2014, 21:43
Konum: Bolu

Re: ETA ve In-House Mekanizma Farklılıkları

Mesaj mcd » 13 May 2015, 09:41

kilimanjaro yazdı:
mcd yazdı:Frederique constant , nomos giriş orta segmente örnek gösterilebilir.


Bu 2 markanın ürettiği in hause mekanizmalar ETA dan üstün müdür ? veya ETA nın hangi grade mekanizmalarıyla kıyaslanabilirler ?
Birde şunu merak ediyorum ;

ETA , moon phase komplikasyonlu mekanizma üretiyor mu ?


Hangisi daha iyi bu kişisel tercihdir. Biri yıllardır kullanılan,kendini kanıtlamış,servisi kolay çoğu markanın tercihi bir calibre diğeri ise baştan yaratılan, servisi daha zor, zamanla kendini kanıtlayan mekanizmalar

Kişisel tercihim Nomos daha üstündür. Fc ise daha yeni sayılır zamanla ne kadar iyi olduğunu göreceğiz. ;)

Aslında 5000tl altında kendini kanıtlamış Eta grade mekanizmalı saatleri tercih ederken, 5000tl üstünde ise; aynı mekanizmayı 5 de 1i fiyata kullanmak varken neden alayım diyorum.

İşin aslı verdiğiniz parayla beklentiniz ne :!: Ben farklılık bekliyorum. :geek:
Cihan
Kullanıcı avatarı
mcd
 
Mesajlar: 667
Yaş: 45
Kayıt: 21 Ağu 2012, 02:01

Re: ETA ve In-House Mekanizma Farklılıkları

Mesaj hakanefe » 04 Haz 2015, 20:56

Boşver kilimanjaro abi In House olunca kuş konmuyo ya :lol:
Kullanıcı avatarı
hakanefe
 
Mesajlar: 1537
Yaş: 45
Kayıt: 28 May 2014, 18:51
Konum: İzmir

ÖncekiSonraki

  • Similar topics
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Yazar

Dön TSF Saat Mekanizmaları & Teknik Bilgiler - Movements & Technical Info

Kimler çevrimiçi

Bu forumu gezen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 36 misafir

 RGY Globak Golden Visa Yunanistan
   
   
TSF Partner Brands & Medias
Ancon
Arnold & Son
Ateliers deMonaco
Audemars Piguet
Badollet Geneve
Bell & Ross
Breitling
Chopard
Concord
Gucci
Hautlence
Hublot
Linde Werdelin
Maîtres du Temps
Manufacture Royale
Oris
Parmigiani Fleurier
Snyper Geneve
Steinhart
Watchonista
                                          

     Facebook  Twitter  Instagram  Youtube  RSS Portal    |    Gallery    |    Blog    |     Advertise / Reklam / Contact      
 

All brand names and trademarks are the property of their respective owners