Omega / Daniels / Co-Axial Hemmung

[asymptote]

hydrocon hazır bir sistemi kullanmak her zaman daha kolaydır. Omega'nın bu sistemi kol saatlerine uygulaması kendi yatırımlarıyla, uzun süreli test ve denemeleriyle olmuştur, ancak bu daha da geliştirilemeyeceği anlamına gelmiyor. Co-axial sistemi bugün her marka ürettiği saatlerde kullanabilir, bir sınaı hak olarak korunmuyor. Ama dediğim gibi diğer markalar risk almak istememişler, bir de tutuculuk var tabi. İsviçre saat endüstrisi tutuculuğu ile meşhurdur. Merhum'u kapı önünde çok bekletmişler, bunlardan birisi de Rolex..

[fsinan]

Yapmayın yahu, ağzımızın tadıyla tartışamayacak mıyız şurada? Size bir soru, bugün rolexin o beğenmediğiniz imajı omega da olsaydı yine aynı şekilde savunur muydunuz?

Asymptote, bunlar belirli bir seviyenin üstünden zaten olması gereken şeyler

Valla biz burada coax'ı konuşuyorduk, siz Rolex yazdınız. Mesela birisi bir yere GS'le yahut herhangi bir marka ile ilgili bir teknolojik üstünlük yazsa, subjektif Rolex taraftarlığı ile oraya da bu mihalde birşeyler yazılabilirdi. Değişmiyor.

Ben tüm bu tip konulara bakıyorum, konuya Rolex bulaştırılıp, Rolex sahipleri/fanları vs. tarafından konu ti'ye alınıp, diğerleri ile de dalga geçilip konu sonrasında tatlıya bağlanıyor. Bu başlık ta istisna olmadı.

Kimse Rolex'in süperliğini tartışmıyor bu başlıkta. Coax'ın seri üretim mekanizmalara katkısından vs. konuşuyoruz. Rolex daha lüküs, daha karizmatik vs...Bu konu başka bence. Atıf yapılarak, Omega markasını dünkü fırsırık marka gibi yansıtmak için Rolex referansına da ihtiyaç yok.

Kimse Rolex'in imajını beğenmemezlik etmiyor, ne haddimize.

[hydrocon]

Drk
Muhakkak diğer firmalar alternatif yada muadillerini yapıyolardır fakat bu noktada biraz marketing zaafiyeti oluşuyor çünkü co-axial eşapmanın mekanik saatlere kattığı çok önemli yenilikler ve üzerinde çok duruluyor. benim için en önemlisi bakım maliyetlerini azaltması.. her ne kadar bahsettiğin gibi bunun uzun vadedeki tutarlılığı muamma olsada co-axial eşapman sisteminin yarattığı müspet intiba bende payidar kalıcak gibi

[hydrocon]

hydrocon hazır bir sistemi kullanmak her zaman daha kolaydır. Omega'nın bu sistemi kol saatlerine uygulaması kendi yatırımlarıyla, uzun süreli test ve denemeleriyle olmuştur, ancak bu daha da geliştirilemeyeceği anlamına gelmiyor. Co-axial sistemi bugün her marka ürettiği saatlerde kullanabilir, bir sınaı hak olarak korunmuyor. Ama dediğim gibi diğer markalar risk almak istememişler, bir de tutuculuk var tabi. İsviçre saat endüstrisi tutuculuğu ile meşhurdur. Merhum'u kapı önünde çok bekletmişler, bunlardan birisi de Rolex..

Çalışma mantığı belli olan bir sistem şayet yarattığı müspet sonuç gözardı edilmezse neden daha iyi çalışacak şekilde modifiye edilmez bunu anlamıyorum. Eta mekanizmaları kullanan markalar istedikleri şekilde modifiye ediyolar sonuç ds fena olmuyor..
Bu adamlar çok tutucu dediğin gibi..

[drk]

Fsinan;

Kıyaslamalı örnekler anlaşılırlığı artırdığı gibi başlığa olan ilgiyi de artırıyor, gördüğümüz üzere Rolex'i boşverelim. Benim eleştirim co-axial'ın pratikte, teorideki gibi işe yaramadığı. Omega kötülenmiyor, sadece abartılıyor(overrated?)

Hydrocon;

Gülü seven dikenine katlanır Ferrari alıyorsun sonra az yaksın, bakımı ucuz olsun, masraf çıkarmasın, keşke ama olmuyor malesef Lüks tüketimden bahsediyoruz, mantık daha geri planda. Tutup 10 binleri 20binleri saate veriyoruz ondan sonra 2 yıl farkla ödenecek ilave 300-500ün lafını ediyoruz

Bir de şu var, bunu daha öncede söyledim. Forumla veya bu saat işleriyle içli dışlı olduğumuz sürece elimizdeki saatlerin kalıcı olma ihtimali her geçen zaman azalıyor, şimdiden 10-20 sene sonrasını düşünmek bana pek doğru gelmiyor

[asymptote]

Eşapman sistemini uydurmak öyle göründüğü gibi kolay değildir. Ancak yine de geliştirebilirler tabi, Daniels tek başına kendi atölyesinde Patek ve Rolex'in bazı saatlerine bunu uygulamış, koskoca markalar bunu neden yapamasın?.. İşin temelinde tutuculuk ve risk almama var. Şu röportajı okumak lazım, bakalım usta geliştirdiği sistem hakkında kendisi ne diyor:
http://www.omegawatches.com/spirit/watchmaking/co-axial/interview-with-george-daniels

[hydrocon]

Fsinan;

Kıyaslamalı örnekler anlaşılırlığı artırdığı gibi başlığa olan ilgiyi de artırıyor, gördüğümüz üzere Rolex'i boşverelim. Benim eleştirim co-axial'ın pratikte, teorideki gibi işe yaramadığı. Omega kötülenmiyor, sadece abartılıyor(overrated?)

Hydrocon;

Gülü seven dikenine katlanır Ferrari alıyorsun sonra az yaksın, bakımı ucuz olsun, masraf çıkarmasın, keşke ama olmuyor malesef Lüks tüketimden bahsediyoruz, mantık daha geri planda. Tutup 10 binleri 20binleri saate veriyoruz ondan sonra 2 yıl farkla ödenecek ilave 300-500ün lafını ediyoruz

Bir de şu var, bunu daha öncede söyledim. Forumla veya bu saat işleriyle içli dışlı olduğumuz sürece elimizdeki saatlerin kalıcı olma ihtimali her geçen zaman azalıyor, şimdiden 10-20 sene sonrasını düşünmek bana pek doğru gelmiyor

Az yaksın ve sorun çıkartmasın temel yaklaşımım bu banka mensubuyum herkese saygılar

[AboveTheRim]

-Bu konunun Rolex'e dokunması tuhaf
-Yağlama sorununun giderilmesi (ki bence iyileştirilmesidir o) mekanizmanın ömrünü / servis periyodunu uzatacağı kesin.
- Londra 1969 Daniels'ın doğum günü mü falan dur noluyoruz derken aklımda bir soru

İsviçre Saat endüstrisi muhafazakarda bukadar mı muhafazakar? O şüphe bana yetti sustum