Fotoğraflarımız

[fbolukbas]

Emre, eline sağlık. Sonuçlar oldukça iyi görünüyor.
Geniş açıdan kaynaklanan distorsiyonu düzeltmek için yazılımlada müdahale etmeyi düşünüyorsan sonuçları görmek isterim.
PS de var sanırım böyle bir özellik, bir de dxo diye bir yazılım olması lazım..

[hydrocon]

Ferhat abi teşekkür ederim.. distorsiyonu ilk başlarda düzeltmeyi düşünüyordum sonra böyle kalması daha iyi geldi
Bu tarz lens kullananların tek programı var o da PTlens, deneme sürümünü indirip 10 tane fotoğraf düzenleyebilirsiniz..
Miriel teşekkür ederim..

[Miriel]

8 mm lens balık gözü lens oluyor değil mi. ?

Emre abi senin Vatikan fotograflarindan sonra ben de memleketten fotograflarla konuya nostaljik bir hava katiyim..

50 mm f/1.8 lens hakkında düşünceleriniz neler..?

[hydrocon]

Evet fisheye diye geçer bu da yarattığı distorsiyondan ötürü..
50 tam fp lensidir 1.8 de fotografik kalite biraz düşer ama diyaframı kısınca kendini toparlar..

Ekleme yap tabiki kampusü tekrar hatırladım sayende orada gelin damat fotoğrafı çekmiştim anılarım tazelendi

[Miriel]

...Miriel yukardaki mesajımdaki link sanırım senin de sorduğuna cevap olur.
IG filtersı duymadım, özel bir yazılımın kendi isimlendirdiği renk filtreleri vb olabilir.

Ferhat abi biraz geç gördüm teşekkürler

Dostlar fotoğrafçılık konusunda kendimi geliştirmek için şu an neler yapabilirim..?

Evet fisheye diye geçer bu da yarattığı distorsiyondan ötürü..
50 tam fp lensidir 1.8 de fotografik kalite biraz düşer ama diyaframı kısınca kendini toparlar..

Ekleme yap tabiki kampusü tekrar hatırladım sayende orada gelin damat fotoğrafı çekmiştim anılarım tazelendi

Peki 50 mm lensi sadece makro, bokeh tarzı çekimlerde mi kullanabiliriz?

Abi sende mi BOUN'dan mezunsun??

[fbolukbas]

Miriel 50mm 1.8 makro için uygun bir lens değil, manzara için de çok uygun sayılmaz.
Belki kullandığın makine de olduğu gibi crop factorlu bir makinede 50mmx1.5 =75mm ile portre için biraz daha uygun denebilir.
F1.8 açık diyaframdan dolayı düşük ışık koşullarında çok avantajlıdır. Fiyat olarak da çok iyidir.
Ben de kullanıyorum ama daha geniş açı lensi tercih ederdim.
Bokehten kastettiğinin flu arka plan olduğunu tahmin ediyorum. Bokeh farklı bir olay.
Açık diyafram net alan derinliğini azalttığı ve fon haline getirdiği için evet bu konuda iyidir.
Flu arka plan konusunda tele objektifler harikadır. Örn:daha önce gönderdiğim ibibik fotoğrafının arkasındaki yeşil fon, aslında tarla.

[asymptote]

Ferhat abi, cropsuz halini şimdi gördüm, teşekkürler. Bu şekilde çekince kadrajı ayarlamak problem olmuyordur en azından..

[fbolukbas]

Ferhat abi, cropsuz halini şimdi gördüm, teşekkürler. Bu şekilde çekince kadrajı ayarlamak problem olmuyordur en azından..

Aynen öyle asym, otur masa başında kadraj yap Tam kadraj olup da doğru kadrajı fotoğrafı çekerken yapmak kuş fotoğrafçılığında
ayrıca bir zor. Genelde durduğu yerde durmaz bu arkadaşlar. Hadi ibibik neyse de, bir çok tür bir kaç saniye anca durur.
Hatta sen vizörden bakana kadar çoktan gitmiş olur Tele de açı çok dar ve bir önceki netleme mesafen o anki çekeceğin objeden farklı mesafede kalmışsa objektifi kör şekilde tahmin doğrultursun. O an vizörde bulanık bir görüntü vardır. Deklanşöre basar netlemesini beklersin. Belki de objektifi yarım metre sağa sola hedeflemişsindir. Kuş ya gitmiştir, duruyorsa da çıplak gözle kontrol edip objektifi ona göre kaydırır tekrar netlemeyi yapar ve vizörde kuşu görebilmek için dua edersin. Hadi kabul oldu diyelim. Netleme noktan merkez netlik noktasındadır büyük ihtimal.
Diyelim kadraja doğru yerleştircen kuşu.. Bu sefer netlik noktasını kuşun durumuna göre yapman gerekir. Bu süre de bu kadar cömert davranan bir kuş bulamazsın genellikle Diyelim ki bütün netleme noktalarını seçtin. O zaman da facia olur. Çünkü arkaplan karmaşıktır ve makine karar verir hangi noktanın netleneceğine. Uçan kuşlarda bu yöntem çalışır, çünkü arka plan gökyüzüdür ve tek renktir.
En azından ben böyle yapıyorum bu işleri:)