clk yazdı:winterdrops yazdı:razz yazdı:Frax;Üstünde Rolex yazsaydı muhtemelen ikinci el de IWC'den en az 1.5x daha fazla fiyata sahip olurdu, bileziği malzeme ve işçilik açısından Seiko 5 bileziğinden biraz hallice olurdu, cam'ında asla AR kaplama olmazdı ve evet ben onu alırdım..
Jazz; Saati gördüğümde zaten bir müşteri için ayrılmıştı ve fiyat IWC özelinde ikinci el için yüksek bir fiyattı.. Ancak tüm bunların dışında saat gerçekten kalite kavramına referans olabilecek işçiliğe sahip..
Razz Rolex'in bilezik işçiliği Seiko'dan biraz iyi derken espirimi yapıyordun yoksa ciddimisin? Hani şu yüzden soruyorum ben foruma üye olduğumdan beri Rolex tepeden tırnağa işçiliğinin mükemmel olması yüzünden övgüler aldığı için şaşırdım o yüzden yani.![]()
Acil doyurucu bir cevap vermezsen kafamdaki Rolex algısı tamamiyle yıkılmak üzere
Yukarida Razz'in yazdigi cümlelerden bu fikre nasil vardigini bir anlayabilsem
Frax;Üstünde Rolex yazsaydı muhtemelen ikinci el de IWC'den en az 1.5x daha fazla fiyata sahip olurdu, bileziği malzeme ve işçilik açısından Seiko 5 bileziğinden biraz hallice olurdu, cam'ında asla AR kaplama olmazdı ve evet ben onu alırdım..
Aynen yukardaki cümleden yola çıkarak vardım Clk. Ben razz'ın Rolex ile ilgili düşüncelerini forumu takip ettiğim kadarıyla biliyorum. Ama burda Seiko'dan biraz hallice dediği için birden bire noluyoruz dedim. Birde iwc'nin üstüne Rolex yazsaydı 1.5 katı olur demiş ve benim gibi saatler konusunda fazla birikimi olmayan birisinin zihnini "Rolex sadece mütahitlerin ve zengin olup saatten anlamayan gösteriş takımının saatiymiş" gibi klişe bir düşünceyle çelebilir diye sormak istedim. Bahsettiği bilezik türünü açıklamış yani sorun yok. Körpe zihinleri aydınlattık
Bu arada o cümleyi 100 kişiye okutsak, % 90'ının benimle aynı sonucu çıkartacağına dair bahse bile girerim senle.




