Fotoğraflarımız

[fbolukbas]

fbolukbas çok teşekkür ederim, zahmet edip yazmışsın, benim istediğim de buydu zaten.

Birinci fotoğrafta böcek kadrajda daha büyük ve net yer alabilirdi, ışık koşulları gayet yeterliydi ancak lensim (55-250) yetersiz maalesef, minimum odaklama mesafesi 1.10 m, ben neredeyse sonuna kadar yaklaştım ve ancak bu kadar büyütme elde edebildim.

Hımm, bu durumda biraz dijital hile yapmak gerekiyor sanırım.. Fotoğraftan belli bir bölgeyi crop yapıp, büyütmek. Dijital zoom gibi yani.
Bakınız aşağıdaki örnek.. Kulladığım objektif minimum 3.5 metreden netliyor (çok kötü bir özellik), büyütme oranı da berbat 1:8.3 eski 100-400 objektifim ne büyük nimetmiş meğer.


Papatya fotoğrafını çekerken ışık ölçümünü papatyanın beyaz yaprağından aldı makine, bu yüzden fotoğraf biraz karanlık çıktı aslında. Bence de daha iyi bir pozlama ile güzel çıkabilirdi bu fotoğraf.

Bu durumda bkz : AE Lock


Kuş fotoğrafı için yaptığın yoruma özellikle teşekkürler, daha önce de söylemiştin aslında kuş çekimlerinde arka plan flu olmalı, kuş belirgin bir şekilde net olmalı diye. Bunu kulağıma küpe yaptım, sonraki çekimlerde azami dikkat ediyoruz bundan sonra..
Çok daha iyi olacaktır fotoğraflar..

Ben yanımda tripod taşımaya alışamadım bir türlü, makinemin ve bir lensin ancak sığabildiği küçük bir çantam var onu zor taşıyorum
Ama bu hobi üşengeçlik ile olmaz, çok şeyler kaçabilir

Bu arada yukarıdaki fotoğrafların hiçbirinde kompozisyon yok elbette, hepsi basit birer doğa fotoğrafı, bu yüzden ancak teknik açıdan eleştiriye açıklar. İleride kompozisyon içeren fotoğraf paylaşımlarım olursa onlara da farklı eleştiriler elbette isterim..
Her fotoğraf bir kompozisyon aslında, kimisi bazen daha anlamlı olabiliyor.

By the way check your inbox..
Emanetler yollandı

[asymptote]

Dur tahmin edeyim:
ISO 100 ya da 200, diyafram sonuna kadar açık, enstantane 1/600 civarı, ışık tepeden vurduğuna göre öğle sıraları çekilmiş olmalı?

[davinci]

Asym, sen S. Mccurry imisin haberimiz yok

18-200 var bende hepsi bir arada otomatiğe alıp çekiyorum

[asymptote]

18-200 var bende hepsi bir arada otomatiğe alıp çekiyorum

En güzeli abi, tak çıkar derdi yok. Ben fizikçilere sitemliyim aslında, CERN'de Tanrı'nın cezası parçacığı arayıp bulacaklarına yapsınlar 18-800 lens de rahat edelim..

[davinci]

He yaa, makine zaten ağır birde alıcaksın yanına tele, geniş, zoom hamal gibi taşı, uğraş sonra takmaya çıkarmaya, hiç bana göre değil

[asymptote]

davinci hele bu kuşçular bir objektif taşıyorlar akıllara zarar, bazuka gibi..

[davinci]

Objektif sağlam ama

Bunun makine ile beraber 5-6 kilosu rahat var

[fbolukbas]

Dur tahmin edeyim:
ISO 100 ya da 200, diyafram sonuna kadar açık, enstantane 1/600 civarı, ışık tepeden vurduğuna göre öğle sıraları çekilmiş olmalı?

İyi tahminler fakat biraz fark çıkacak gibi

tripod olmadığı için titreşim engelleme amaçlı ve arı vb gibi canlıların kanat hareketini dondurmak için makine manual modda, perde hızı 60D nin maximumu olan 1/8000 e ayarlandı.. Yuh dedim ben de
saatten çok emin değilim, exife göre sabah 09 civarları, diyafram doğru max açıklık 5.6, iso ya da abandım perde hızını kurtarsın diye iso:2000, tabi fotoğrafı croplayınca iso 2000 in dezavantajı biraz noise oluyor, noise giderme işlemi, biraz ışık,kontrast vs ve sonuç yukardaki, yada şu aşağıdak eklediğim gibi.. Yani iyi bir tripod, macro objektif, sabır ile çok daha güzel makrolar çekmek işten bile değil..

He yaa, makine zaten ağır birde alıcaksın yanına tele, geniş, zoom hamal gibi taşı, uğraş sonra takmaya çıkarmaya, hiç bana göre değil

Bu durumda bir kuş fotoğrafı izlerken, ne zorluklarla çekildiğini hatırlıyoruz ki tek zorluk objektifin ağırlığı değil, çamura saplanmak var, kene tehlikesi var, sıcak havası var, köpeği var, saatlerce beklemek var, var da var..