TSF - Türkiye Saat Forumu - Dünya'nın En Çok Ziyaret Edilen Türkçe Saat Sitesi

Başlıktaki iki mekanizmadan hangisi, hangi yönden üstündür? Konu ile ilgili fikirlerinizi paylaşırsanız, belki beni harcamaya itersiniz . Kısaca baktığımda ikisinin de bilindik mekanizmalar olduklarını, Valjoux 7750'nin "daha bir kronograf mekanizması" olduğunu, 2894-2'nin ise modüler kronograf içerdiğini öğrendim. Fiyat olarak ETA'nın avantajlı olduğunu, bakım kolaylığı ve arıza durumunda mekanizma değişimi konusunda da modüler mekanizmanın daha az masraf açtığını öğrendim. Benim gördüğüm en kötü Valjoux özelliği ise saatleri 15-16 hatta daha fazla kalınlıklara çıkarması. ETA ile ise saatler 12 mm'yi pek geçmiyor. Yani kalınlık konusunda 7750 çok kötü. Sizin bu iki mekanizmayla ilgili olumlu ve olumsuz fikirleriniz neler? Forumumuzun Concord'u da ETA 2894-2 kullanıyor yanılmıyorsam. Bakalım neler söyleyeceksiniz? Teşekkürler.

2894'ün 7750 karşısında üstün olduğu iki nokta kalınlık ve titreşimşiz çalışma. Tek tercih edilebilir noktaları da bunlar desek yeridir. Bu iki nokta dışında stabilite ve bakım kolaylığı konularında 7750 açık ara önde. Zira modüler kronograf mekanizmaların bakımı baz mekanizma ve kronograf modülü olarak iki aşamalı yapılıyor ve ustalar genelde kronograf modülü ile uğraşmak istemiyor. Hatta 2892 üzeri Dubois Depraz kronograf modülüne sahip bir saatin kronograf fonksiyonu arızalandığında doğrudan yeni bir kronograf modülü ile değiştirilen çok saat biliyorum. 7750 ise dünyanın heryerindeki ustaların üç kollu ETA mekanizmalar kadar kolay bakım yapabildiği ve tamir edebildiği, kendini kanıtlamış bir mekanizma.

2894'te kronograf dakikası saniyeye bağlı olarak yavaş yavaş ilerlerken 7750 de 60 saniyede bir dakika atar. Tercihe bağlı olsa da bu husus da 7750'nin üstünlüğünü arttıran bir nokta benim için. Toparlarsam 7750'nin teknik özellikler neredeyse tüm detayları 2894'ten üstün. Ancak 7750, 2894'e göre ortalama 2mm kalın olduğu için model bazında tercih edilebiliyor. Tabi bazı kullanıcıların oldukça fazla titreşimli çalışmasından dolayı 7750'yi sevmemeleri de 2894 için bir başka tercih sebebi.

Hellhound’un güzel açıklamasına ek olarak;

-Çift modüllü chrono saatlerde pusherlar ile tepe aynı hizada olmuyor. Chrono modülü üstte olduğu için pusherlar biraz daha üstte, tepe altta yerleşiyor. Simetriye önem veren arkadaşlar açısından önemli olacağını düşünüyorum.

-Bir diğer fark ise, 2894 ve Dubois Depraz’da saniye “3” pozisyonundaki iken, 7750’de “9” pozisyonunda bulunuyor.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Çok öğretici yorumlar, emeğinize sağlık, teşekkürler arkadaşlar.

Çoğunlukla 7750 tercih ediyor zaten üreticiler; ikisinin fiyatları arasında anlamlı bir fark da yok bildiğim kadarıyla. 2894 ü tercih eden modellerde, mekanizmanın ince olması önceliklendiriliyor diye düşünüyorum.

LYA-L09 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Hellhound 7750'nin bakımının kolay olduğunu söyledi. Ben de 2894-2'de arıza olduğu takdirde kolay müdahale edildiğini, tüm mekanizma sökülmeden onarılabildiğini, gereken parça değişimlerinin daha kolay yapıldığını okudum. Birbirini dengeleyen bakım-onarım özellikleri var. Kendi adıma saatin ince oluşunu ben de önceliyorum.

khef yazdı:...
-Çift modüllü chrono saatlerde pusherlar ile tepe aynı hizada olmuyor. Chrono modülü üstte olduğu için pusherlar biraz daha üstte, tepe altta yerleşiyor. Simetriye önem veren arkadaşlar açısından önemli olacağını düşünüyorum...

Bu bilgiye şu fotoğrafla baktığımda bir şekilde tepe ve kronograf düğmelerinin hizalanmış olduğunu görüyorum. Belki tepenin biraz altta olduğu söylenebilir gerçekten ama ancak yukardaki bilgiyle bakınca farkedebildim doğrusu.

Saat Tissot T66178233.

Güzel bilgiler yararlı paylaşım teşekkürler.

SM-G950F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

sedir yazdı:Hellhound 7750'nin bakımının kolay olduğunu söyledi. Ben de 2894-2'de arıza olduğu takdirde kolay müdahale edildiğini, tüm mekanizma sökülmeden onarılabildiğini, gereken parça değişimlerinin daha kolay yapıldığını okudum. Birbirini dengeleyen bakım-onarım özellikleri var. Kendi adıma saatin ince oluşunu ben de önceliyorum.

Ben de ETA 2894-2 servisi zor diye okudum, sonuç olarak da entegre kronograf mekanizması daha iyidir diyor.
https://wornandwound.com/watchmakers-be ... onographs/

Then there’s the separate question of servicing. Most watchmakers will happily service an integrated chronograph, and for a modern caliber most can do so with considerable ease. Parts are generally readily available, and timekeeping and function are rarely a problem. Modules are a different story. The ETA 2894-2, for example, is very tricky to service. It requires expensive movement holders to re-assemble all parts correctly, and without these movement holders it is practically impossible to do. You do have the option of purchasing a new module, but this isn’t a cost effective practice. The Dubois Depraz is much more service-friendly (though not all too simple either), and I have repaired many over the years. However, I know many watchmakers that won’t touch them. The module can be fiddly to assemble due to the fact that all the wheels and levers sit mostly under one bridge.

So to answer the question, “are all chronographs created equal?” I’d say no. Integrated chronographs will always outshine modular ones.