TSF - Türkiye Saat Forumu - Dünya'nın En Çok Ziyaret Edilen Türkçe Saat Sitesi

http://www.forbes.com/2004/06/21/cx_ns_0621feat_2.html

yukarıdakı linkte guzel bır sıralama var sizin düşünceleriniz neler acaba ?Bana göre tag ın arkasından oris'in gelmesı dışında herşey normal

Bence biraz sacma bir siralama olmus. Cap icin not vermisler de, kim ve neye göre belirlemis bunu? Dalgiclar büyük saat tercih eder, günlük kullanici normal. 40 ile 42,4 mm arasinda ki fark ne ki IWC`den not kirilmis? yada WR resistans icin Sea Dweller`den not kirilmis Komik olan sey, 1000 metereye kim daliyormus ki 2000 metreye ihtiyac duyulsun.

Ayrica bu test 2004 yilindan kalma bugun ki ilk 3 bana göre su sekilde gerceklesirdi.

Rolex Sea Dweller Deap Sea
IWC Aquatimer Deep Two (sadece 120 metre WR)
Blancpain Fifty Fathoms 500
JLC Master Compressor Diving Alarm (Navy Seal)

Ya clk Rolex 2.olmuş diye hemen itiraz et Bu arada, bir arkadaşımın Deep-Sea'siyle vakit geçirdim biraz, o nasıl bir kalınlıktır 20mm filan var galiba

Deep Sea devasa boyutlarına karşın bence çok konforlu bir saat.

Ayrıca bilekte asla kaba durmuyor bence.

eeee Roleksci degilmiyiz burada Saka bir tarafa yazdigim noktalar dogrudur. Dalgic saatlerinde cap göreceli bir kavramdir. 1000 metre üzeri WR gereksizdir. Deap Sea nin benim icin önde gelmesinin nedeni devasa sayilabilecek kalinligina ragmen agirligi ve teknolijisidir. Blancpain fifty fathoms gibi gercek bir dalgic saatinin siralamada ortalarda yer almasi ise olmayacak olamayacak birseydir.

Bu arada tam kalinlik 17,68 mm

Bir de altın ve tourbillonlu dalgıç saatleri var ki, onları hiç mi hiç anlamıyorum

Daha çirkini olamaz bence.

Ploprof'u ben de beğeniyorum