TSF - Türkiye Saat Forumu - Dünya'nın En Çok Ziyaret Edilen Türkçe Saat Sitesi

Forumdaki yoğun beğeni haliyle Submariner'ı daha bir detaylı incelemek için teşvik yaratıyor. Beni de kimi fotoğraflarda falan rahatsız eden birşeyler vardı, ne olduğunu ise yeni farkettim. Bazı submarinerlarda bir kabalık bir oransızlık gözüme batıyordu ama adını koyamıyordum. Mesele lug tasarımı ile alakalıymış. Ben şahsen daha kalınca olan tasarımı beğenmiyorum, bileziği de fazla ince gösteriyor. Konuyu görselle de destekleyeceğim, sormak istediğim ise siz Rolex severler nezdinde de bu lug tasarım farkı dikkate alınan bir konu mudur? İkinci el piyasasında mesela belli yılların üretimine göre değiştiğini tahmin etttiğim bu tasarım farklılığı bir seçim kriteri oluşturuyor mu? Belki de doğrudan model kodlarından kaynaklı bir farktır bu, bu konuda cahilim zaten. Açıkçası sadece genel kültür için bu başlığı açtım, yoksa Submariner ile pek ilgi, bilgi ve alakam yok Anti-Rolex ci bir başlık da değildir, gerilim yaratmayalım

Bu fotoğrafı ikisini bir arada gösterdiği için seçtim, bir çok başka örnekle çeşitlendirmek mümkün tabi, bilekte fotoğraflarda da baya fark yaratıyor özellikle. Date-no date ile ilgili bir fark değil sanırım çünkü bunu çürütecek fotoğraflara da rastladım.

16 kodu ile başlayan bir önceki Submariner modelleri benim gözüme de 116 kodlulara nazaran daha zarif geliyor. Fark aslında sadece kasa değil, bezel kalınlığı ve kasa yapısı da farklı olduğu için böyle görünüyor. Ancak elbette eski modelin de artıları kadar eksileri var. Örneğin yeni modellerdeki seramik bezel eskisine göre açık ara daha kaliteli daha şık. İki serinin de kendine has güzelliği olduğunu düşünüyorum, model adı aynı olsa da aynı saat olarak yargılamak doğru gelmiyor.

Eski ile yeni arasındaki fark dimi bu yeni serilerde fark yok hepsinde lug aralığı aynı dimi

Bu fotoda eskisi daha güzel geldi gözüme daha kibar duruyor.

OnatOzer yazdı:16 kodu ile başlayan bir önceki Submariner modelleri benim gözüme de 116 kodlulara nazaran daha zarif geliyor. Fark aslında sadece kasa değil, bezel kalınlığı ve kasa yapısı da farklı olduğu için böyle görünüyor. Ancak elbette eski modelin de artıları kadar eksileri var. Örneğin yeni modellerdeki seramik bezel eskisine göre açık ara daha kaliteli daha şık. İki serinin de kendine has güzelliği olduğunu düşünüyorum, model adı aynı olsa da aynı saat olarak yargılamak doğru gelmiyor.

Tahminim az çok doğru çıktı, o zaman yeni nesillerin hepsi bu şekil demek oluyor. Bence de kesinlikle aynı saat olarak yargılanmamalı, bezel farkı da önemli tabi dediğiniz gibi, bezel biraz daha ince olunca vintage diverlara öykünüyor tasarım ve daha çok beğeniyorum. Kasayla da düşündüğümde kesinlikle daha zarif. Fakat seramiğin duruşunun daha hoş olduğunu da kabul etmek gerek. Totalde bakacak olursam birileri çıkıp "Sana submariner alacağız hangisini alalım" dese 116 almazdım yine de

Bu arada bence eskinin tepe yanları da yeniye göre daha iyi.

Önceki yorumlarda da bahsedildiği gibi eski kasalar daha kibar bir yapıya sahip. Fakat eski kasadaki bu kibar luglar bulunduğu fiyat seviyesine göre kabul edilemeyecek satinaj kalitesine sahip.. Bu kasada en çok eleştrilen konulardan birisi bu.

Zaten yeni kasa, "hardcore" Rolex'çilere klipsi ve seramik bezeliyle kendini sevdirdi. Hala daha supercase'i sindiremeyen bir çok Rolex sever var.

Benim şahsi görüşüm ise 116 - 114 serisiyle gelen yeniliklerin iki saati karşılaştırılamaz hale getirdiği. Evet luglar tartışmaya açık fakat saatler bir bütün olarak ele alındığında ben eski kasaya şans vermem.

Cct yazdı:Önceki yorumlarda da bahsedildiği gibi eski kasalar daha kibar bir yapıya sahip. Fakat eski kasadaki bu kibar luglar bulunduğu fiyat seviyesine göre kabul edilemeyecek satinaj kalitesine sahip.. Bu kasada en çok eleştrilen konulardan birisi bu.

Zaten yeni kasa, "hardcore" Rolex'çilere klipsi ve seramik bezeliyle kendini sevdirdi. Hala daha supercase'i sindiremeyen bir çok Rolex sever var.

Benim şahsi görüşüm ise 116 - 114 serisiyle gelen yeniliklerin iki saati karşılaştırılamaz hale getirdiği. Evet luglar tartışmaya açık fakat saatler bir bütün olarak ele alındığında ben eski kasaya şans vermem.

Evet konunun özeti şeklinde bir karşılaştırma buldum, buraya da ekleyeyim belki faydalananlar olur. Klips, kasa ve bezel haricinde lumelerinde de fark varmış. Sanırım en pratiğe yansıyan değişim klips konusu olmuş, bütün bu gelişmeleri düşündüğümüzde eski kasaya şans vermemeniz haklı duruyor. Diğer değişimlere dair niyet okuması yapabilmek daha kolay ama lugları ve tepe korumasını irileştirme sebepleri neydi bu seride diye merak ettim ben. Acaba kasa çapını büyütmeden, son yıllarda daha revaçta olan büyük kasalı saat eğilimine bir cevap mıdır bu değişim? Yeni serinin artıları olsa da görsel yöndeki hissim değişmeyecek sanıyorum 116ya karşı, benim nezdimde kaba bir saat olarak kalmaya devam edecek

https://www.bernardwatch.com/blog/rolex-submariner-116610-vs-16610-comparison/