Omega Seamaster Planet Ocean - Aqua Terra Seçim

[MickeyMouse]

Omega sevdigim bir markadır, bir dönem abim De Ville serisinden bir model kullandı, halen durur sanırsam. Bence AT seamasterdan çok daha ince ve klas duran De Ville serilerine aitmiş gibi. Tercihim AT den yana olurdu ve bu modeli şahane bir croc kayış takarak tamamen farklı ikinci bir saat gibide kullanırsın. Saygılar

[Fergus]

Hafta sonu her iki saatinde fiyatınıda öğrendim AT 5630 isviçre frangı , planet ocean ise çelik bilezikle 4630 isviçre frangı ,

Nakitte sanıyorum üzerinden iyi indirim alınır , bir fırsat bulursam her iki saatide yanyana bulabileceğim bir yerde incelemek istiyorum ,

[winterdrops]

Sayın Bond bahsettiğiniz linkteki incelemeyi yazan John B. Holbrook'un yazısını okudum ve şaşkınlığımı hala atamadım. Bu uzman resmen yerden yere vurmuş Co-axial entegre makineleri. Yazı gerçekten bilimsel olarak hazırlanmış ve herkesin okumasını tavsiye ederim. Bu yazıyı okuduktan sonra Omega'ya bakış açım değişti yani. Bende John B. Holbrook gibi kesinlikle Omega'nın kalitesine dil uzatmıyorum ama Co-axial'ın nasıl bir aldatmaca olduğunu belgelemiş adam resmen. Çokta istiyordum bir Aqua-terra veya PO sahibi olmayı ama yeniden resetlendi kafam. Özellikle yazıda geçen şu cümle herşeyi açıklıyor zaten
"If you have to lower the beat speed of the watch movement to accommodate the Co-Axial escapement, thereby lowering wear and tear on the movement, in my mind the Daniels Co-Axial escapement fails in the most fundamental function it was designed for, and should be abandoned."
Saygılarımla.

[Fergus]

Bu yazıyı ve incelemeyi çok öncelerde bende okudum ; Bana göre Co-Axial Escapement kullanımının wear and tear konusunda iddaa edildiği gibi bir marjinal faydasının olmaması alım kararını çok da etkileyecek bir şey değil.

Sırf co-axial var ve bakım aralıkları uzun diye Omega alma kararı veren kaç kişi vardır , kendi adıma konuşayım, bu modelleri yada omegayı almayı seçersem , Co-axial olup olmaması her halde çok minör bir etkidir ,

Doğrudur Co-axial pazarlama tool u olarak kullanılan bir argümandır ,

Ne diyor , bakım aralığı daha uzun diyor , Doğrudur ,
Accuracy yüksek diyor , doğru özellikle 8500 calibre nin testleri tüm dergiler tarafından verildi ve gerçekten etkileyici sonuçları var ,

he , BPM düşük olduğundan wear tear düşük ve bakım aralıkları uzun demiyor,

çok da önemli değil , sonuç olarak iddaa edilen konularda bir yanlışlık yok ortada ,

[winterdrops]

Zaten ticari bir hamle olduğunu adam anlatmış ama Co-axial makinelerin bakım süresini uzattığına inanmıyor. Yazıda dediği gibi madem bakım süresini uzatıyordu o zaman niye frekansı düşürmüşler diyor. Frekansı yüksek makinelerin daha iyi zaman tuttuğu gerçeği sadece bu adamın yazısında değil bir çok yerde ispatlanmış bir gerçek. Zaten bu yüzden Rolex ve diğer bazı markaların karşısında itibar kaybediyor diyor. Bu da çok doğru, hem daha kötü bir zaman tutacak, hemde içinde çok iyi gibi gösterilen, aslında ticari kaygılarla koyulmuş bir teknoloji (Co-axial) kullanılacak.

[winterdrops]

Bu arada acuracy yüksek ama Rolex kadar değil diyor. İyi zaman tutmada Rolex ile yarışacaksan, onun kadar iyi olman lazım o zaman. Yoksa makinenin kalitesine birşey demiyor, hatta Omega'nın bugüne kadar yaptığı en iyi mekanizmadır diyor. Bende 8500'ün çok iyi bir makine olduğuna inanıyorum ama daha önce bu forumda da çok tartışılan bir konu olan Omega'nın Rolex ile aynı klasmandaki saat markalarına sokulması durumuna bu yazının ciddi bir cevap olduğunu görüyorum. Konunun fazlada dışına çıkmadan özetle şunu diyorum yani, Omega ve Rolex aynı klasmana sokulamaz bence.