Bg17 » 10 Oca 2018, 00:19
Genelse Kerem abi ile paralel dusunurum, ama bu bir istisna olacak sanirim.
AP nin bana gore tek artisi tasarimi. Gorsel olarak kesinlikle cok iyi duruyor. Ama bu da biraz kisisine gore ve goreceli.
Diger ozelliklere gore karsilastirirsak:
Boyut:
AP:royal oak kesinlikle 39mm olmasi lazim. Her ne kadar chrono da 39 kalabalik kadran imaji yaratir gozlemine katilsam da, bu kasada 41 siritiyor, kesinlikle olmuyor.
Daytona: ben daha dengeli bir chrono kadrani gormedim. Kesinlikle olmasi gerektigi gibi. Ayrica kalinlik ve cap olarak hem dress watch hem spor saat olarak kullanilabilir.
Bilezik: rolex in tek gozume batan kismi orta halkanin polished parlak olmasi. Ince ayar, sub kadar olmasa da gayet basarili. Ayrica super konforlu.
Ap: bilezik tasarimi basarili, ama ince ayar makenizmasi yok.
Bezel: seramik bezel hem havali, hemde cizilmiyor. Ap de ne yaparsan yap cizilecek.
Makenizma: bence esas konu bu. Komplikasyonlu ust duzey makenizmalari saymazsak, iddiali bir cumle kuracagim, bence daha iyi bir chrono yok. Ben su ana ladar sorun cikarmis bir daytona duymadim, sorun cikarmamis bir ap modeli de duymadim.
Marka imaji olarak bakildiginda rolex ap nin altinda gibi kabul edilsede, bence ap nin durdugu yerde kalmasinin imkani yok. Ayrica rapci/futbolcu imaji beni acayip sogutuyor.
Ote yanda daytona zamanin testinden gecmis, her sekildr kendini kabul ettirmis durumda.
Bence tartismasiz daytona.
Time is too precious to be measured by a cheap instrument...