Omega Cal. 8400 vs Rolex Cal. 3130

[manil]

1. Submariner'in seramik bezeli standart alüminyum dolgu rakamlı, Seamaster'da ise zirkonyum alaşımla(liquidmetal) müthiş kalite ve parlaklık sunan seramik bezeli var. Sub'da yok.

Rolex'in kendi sitesinden alıntı yaparsak,

Manufactured by Rolex from an extremely hard ceramic material since 2005, the exclusive Cerachrom bezel insert and monobloc bezel have excellent anti-corrosion properties and keep their vibrant colours over time. They are virtually scratchproof, and are unaffected by exposure to sunlight as well as to chlorinated or sea water. Cerachrom bezel insert and monobloc bezel have excellent anti-corrosion properties and keep their vibrant colours over time. They are virtually scratchproof, and are unaffected by exposure to sunlight as well as to chlorinated or sea water. To inscribe the numerals and graduations on such a hard material, Rolex developed a unique process which culminates in their being coated with a thin layer of yellow gold or platinum. It takes 40 hours to produce each Cerachrom bezel. At Rolex, no measure is too extreme in the pursuit of beauty and function.

diğer konular kişisel görüş olduğu için bir şey diyemem ama ben aynı fikirde değilim. Rolex'in üretim felsefesi toolwatch üretimi olarak kabul edersek gerek görmediği unsurları saate dahil etmiyor. Bu felsefe, cam arka kapak ve mekanik krono olayını açıklayabilir.


Kaynak:
http://www.rolex.com/watches/submariner/m116610lv-0002/magazine.html

[matadormax]

matadormax, istedigin markaya düsman olup istedigin herseyi dile getirebilirsin. Yalniz Grand Seiko'yu neden harcadin ben ona takiliyorum Hamilton nerde Grand Seiko nerde! Yapma lütfen

İlk mesajımda "öte yandan" diye başlayan cümlede verdiğim Seiko ve Honda örneği ironiydi.(smiley kullanmadığımdan ters anlaşıldı tabi ) Baran Bey'in de belirttiği gibi Honda Legend Passat'tan kaç gömlek üstünse, Grand Seiko da Hamilton'dan o denli üstündür.

[Baran]

matadormax, istedigin markaya düsman olup istedigin herseyi dile getirebilirsin. Yalniz Grand Seiko'yu neden harcadin ben ona takiliyorum Hamilton nerde Grand Seiko nerde! Yapma lütfen

Halbuki en sevdiğim yeri Hamilton ve GS idi

[eraslani]

Honda legend Vs passat eşleşmeside pek uymamıştı sanki

[Clk]

matadormax, istedigin markaya düsman olup istedigin herseyi dile getirebilirsin. Yalniz Grand Seiko'yu neden harcadin ben ona takiliyorum Hamilton nerde Grand Seiko nerde! Yapma lütfen

Halbuki en sevdiğim yeri Hamilton ve GS idi

Layyynnnn

[Bg17]

Ben konuyla ilgili bir link paylasiyim,

http://luxurytyme.com/en/rolex-related-articles/who-makes-a-better-movement-rolex-or-omega-2/

gayet guzel anlatmis.

Askin, eger senin icin makenizma bu kadar onemliyse, ve diger faktorler (marka degeri, komplikasyon, teknik arastirma gelistirme, horoloji gecmisi, vs vs) o kadar da on plana cikmiyorsa, bence grand seiko lari incele. Gercekten cok basarili makenizma uretiyorlar.

[kilimanjaro]

Ben konuyla ilgili bir link paylasiyim,

http://luxurytyme.com/en/rolex-related-articles/who-makes-a-better-movement-rolex-or-omega-2/

gayet guzel anlatmis.

Askin, eger senin icin makenizma bu kadar onemliyse, ve diger faktorler (marka degeri, komplikasyon, teknik arastirma gelistirme, horoloji gecmisi, vs vs) o kadar da on plana cikmiyorsa, bence grand seiko lari incele. Gercekten cok basarili makenizma uretiyorlar.

Başar , harika kaynak teşekkürler gece okuyacağım

[Thevenin]

Yazinin isabet orani cok iyi degil, Holbrook'un yer yer yogurt yemesi lazim

Yine yazmakta fayda var. Regulasyon frekansiyla hassasiyet arasinda dogrudan dogruya hicbir baglanti yok. Hassasiyet, regulasyonu olusturan elemanlarin malzeme, performans ve bunlarin kurgu prensibi ile ilgili tamamen. Ayrica 4 Hz olan bir suru Co-Axial mekanizma da var.

Hassasiyet noktasinda da Si tabanli regulasyon yayi, Co-Axial'a gore cok daha onemli bir ilave Omega adina. Yazida ParaChrom'a karsilik verilip " yav he he " esliginde es gecildigi gibi degil. Oyle olsa Silinvar tabanli Spiromax olmaz, Rolex de usulunce " Syloxi " diyerek konuya girmezdi Calibre 2236 ile beraber

Kaldi ki Omega'nin Co-Axial ile pazarlamak istedigi en onemli nokta hassasiyet de degil, uzun servis araliklari iddiasi. Hassasiyetteki iyilesme buna paralel olarak mekanizmanin herhangi bir servis araligindaki ortalama performansi icin soz konusu olabilir, ama baslibasina Co-Axial ile Swiss Lever bazli regulasyon arasinda hassasiyet bakimindan lehte veya aleyhte zaten bir iyilestirme yok.

Bu durumda ve diger markalarin es gecip Omega'nin kullanmak istedigi bu teknolojinin pazarlama hamlesine gore, Omega'nin Co-Axial mekanizmali butun saatlerinin garantisini piyasadaki diger tum Swiss Lever bazli mekanizma bulunduran saatlerdekinin cok uzerine cikarmasi makul olacakti. Zira non-Co-Axial saatlerde 2 sene, Co-Axial olanlarda da sadece 3/4 senelik garanti suresi, ortalama tuketici icin herhangi bir yonelme ve tercih yaratacak duzeyde olmaktan uzak. Iste bu gercekles(e)medi, mevzu da maalesef bundan ibaret.

Son donemde de Breitling'in manufacture kalibreli saatlerindeki 5 senelik garanti, ilaveten Rolex'in 5 seneye cikan garanti suresiyle beraber resmi servis araligi onerisini de 3 yerine 10 sene olarak guncellemesi, Swiss Lever'in bir de tur bindirmesine sebep oldu Omega'nin yerinde saymasi dolayisiyla.

Ozetle 3.5 Hz bile olsa 5 ila 10 sene araliginda bir garantiye sahip Co-Axial mekanizmali bir saati 1999'dan gunumuze kadar sunabilseydi Omega, marka gercekten farkli bir noktada olabilirdi.