TSF Yaz 2025 Bronz Bilekler / Daily Summer Wrist Check

[razz]

..ancak ayni seride bu farkliliklarin bulunmasi gorulmus degil, Submariner kadraninda kullandiklari taç sembolunde uzun yillardir hicbir sekilde degisiklik yapmadilar..

Bu konuda sana katılmıyorum brckk.. Yukarıda belirttiğim DSSD örneği sadece iki sene arayla üretilmiş aynı model ref. no.suna sahip ( 116660 ) saate aittir.. Detaylar konusundaki hassasiyetini gözönüne alırsak eğer Rolex coronet figüründeki değişikliği farketmemiş olmana imkan yoktur diye düşünüyorum.
Yine bu mevzuda en kolay ulaşılabilir örneklerden bir tanesi de 16610 LV'dir.. Üretimde kaldığı kısa süre boyunca Coronet dahil birden fazla farklılık arz eden edisyonları mevcuttur.. Hatta çoğu zaman maddi değeri bu farklılıklar neticesinde saptanır.. Biraz araştırarak senin de bu bilgilere ulaşman mümkündür..
Bir de "görülmüş değil" gibi bir ifade kullanmak neredeyse üretilen bütün Submariner'ları bizzat görüp incelemiş olmak gibi bir durumu çağrıştırdığından biraz afaki bir tanımlama olduğunu da belirtmeliyim..

Eğer "aynı seri" tanımlamandan kasıt sadece model adı ise yine hatalı bir tespit diyeceğim zira 1953'ten bu yana üretilen Submariner'da birden çok daha fazla model ref. No.su mevcuttur.. Seri ile ilgili tespitin üretim yılı ile ilgili mevzular için kullanılması bu karışıklığa mahal vermemek açısından izlenmesi gereken yoldur..

Bunun yanında bahsi geçen saat özelinde konuşuyorsak eğer -ve senin aynı seriden kastının aynı model ismi olduğunu düşünürsek- bu saatin kadranının Rolex üretimi olmayan yani taklit bir kadranla değiştirildiğini veya kadranın orijinali dışında işlem gördüğünü belirtmen hususu ortaya çıkar ki bu da yine yanlış bir tespit olur zira ben bu saati serdarfb almadan önce incelemiştim ve böyle bir durumun sözkonusu olmadığı konusunda eminim.

[brckk]

..ancak ayni seride bu farkliliklarin bulunmasi gorulmus degil, Submariner kadraninda kullandiklari taç sembolunde uzun yillardir hicbir sekilde degisiklik yapmadilar..

Bu konuda sana katılmıyorum brckk.. Yukarıda belirttiğim DSSD örneği sadece iki sene arayla üretilmiş aynı model ref. no.suna sahip ( 116660 ) saate aittir.. Detaylar konusundaki hassasiyetini gözönüne alırsak eğer Rolex coronet figüründeki değişikliği farketmemiş olmana imkan yoktur diye düşünüyorum.
Yine bu mevzuda en kolay ulaşılabilir örneklerden bir tanesi de 16610 LV'dir.. Üretimde kaldığı kısa süre boyunca Coronet dahil birden fazla farklılık arz eden edisyonları mevcuttur.. Hatta çoğu zaman maddi değeri bu farklılıklar neticesinde saptanır.. Biraz araştırarak senin de bu bilgilere ulaşman mümkündür..
Bir de "görülmüş değil" gibi bir ifade kullanmak neredeyse üretilen bütün Submariner'ları bizzat görüp incelemiş olmak gibi bir durumu çağrıştırdığından biraz afaki bir tanımlama olduğunu da belirtmeliyim..

Eğer "aynı seri" tanımlamandan kasıt sadece model adı ise yine hatalı bir tespit diyeceğim zira 1953'ten bu yana üretilen Submariner'da birden çok daha fazla model ref. No.su mevcuttur.. Seri ile ilgili tespitin üretim yılı ile ilgili mevzular için kullanılması bu karışıklığa mahal vermemek açısından izlenmesi gereken yoldur..

Bunun yanında bahsi geçen saat özelinde konuşuyorsak eğer -ve senin aynı seriden kastının aynı model ismi olduğunu düşünürsek- bu saatin kadranının Rolex üretimi olmayan yani taklit bir kadranla değiştirildiğini belirtmen hususu ortaya çıkar ki bu da yine yanlış bir tespit olur zira ben bu saati serdarfb almadan önce incelemiştim ve böyle bir durumun sözkonusu olmadığı konusunda eminim.

Ayni seriden kastim uretim zamani olarak D serisi, kesinlikle ayni model adi degil. Gorulmus degil yazmamin sebebi de budur. Madem sen de eminsin o zaman mesele yok, senin bu konudaki bilgini biliyorum

Sahte, replika, cakma gibi bir kelimeyi kesinlikle telaffuz etmedim, sonucta saati bende gordum ve polisaj gormus olsa da kondusyonunu begendim, satin almamamin sebebi ise bu taç mevzusu idi satici dostuma haksizlik etmek istemem.

[serdarfb]

Razz başkan güzel açıklama getirmiş ama bana yine de o taç da bir sıkıntı varmış gibi ya neyse

Ya reyiz.. Olmuyor ama bak..

Razz başkan güzel açıklama getirmiş ama bana yine de o taç da bir sıkıntı varmış gibi ya neyse

Bir sonraki mesaj da şu şekilde olacak herhalde;

++
serdarfb başkan, bak saatin tacında sıkıntı var, senin içine sinmez bu ama ben böyle de takarım bu saati.. Şimdi sen ver elini, söyle bir rakam..

++

Reverted Paul Newman gelirse buraya neden olmasın Başkan.

[serdarfb]

taç var dediler geldik.

mrbars resim olayını aştın gittin reyiz.

[razz]

..ancak ayni seride bu farkliliklarin bulunmasi gorulmus degil, Submariner kadraninda kullandiklari taç sembolunde uzun yillardir hicbir sekilde degisiklik yapmadilar..

Bu konuda sana katılmıyorum brckk.. Yukarıda belirttiğim DSSD örneği sadece iki sene arayla üretilmiş aynı model ref. no.suna sahip ( 116660 ) saate aittir.. Detaylar konusundaki hassasiyetini gözönüne alırsak eğer Rolex coronet figüründeki değişikliği farketmemiş olmana imkan yoktur diye düşünüyorum.
Yine bu mevzuda en kolay ulaşılabilir örneklerden bir tanesi de 16610 LV'dir.. Üretimde kaldığı kısa süre boyunca Coronet dahil birden fazla farklılık arz eden edisyonları mevcuttur.. Hatta çoğu zaman maddi değeri bu farklılıklar neticesinde saptanır.. Biraz araştırarak senin de bu bilgilere ulaşman mümkündür..
Bir de "görülmüş değil" gibi bir ifade kullanmak neredeyse üretilen bütün Submariner'ları bizzat görüp incelemiş olmak gibi bir durumu çağrıştırdığından biraz afaki bir tanımlama olduğunu da belirtmeliyim..

Eğer "aynı seri" tanımlamandan kasıt sadece model adı ise yine hatalı bir tespit diyeceğim zira 1953'ten bu yana üretilen Submariner'da birden çok daha fazla model ref. No.su mevcuttur.. Seri ile ilgili tespitin üretim yılı ile ilgili mevzular için kullanılması bu karışıklığa mahal vermemek açısından izlenmesi gereken yoldur..

Bunun yanında bahsi geçen saat özelinde konuşuyorsak eğer -ve senin aynı seriden kastının aynı model ismi olduğunu düşünürsek- bu saatin kadranının Rolex üretimi olmayan yani taklit bir kadranla değiştirildiğini belirtmen hususu ortaya çıkar ki bu da yine yanlış bir tespit olur zira ben bu saati serdarfb almadan önce incelemiştim ve böyle bir durumun sözkonusu olmadığı konusunda eminim.

Ayni seriden kastim uretim zamani olarak D serisi, kesinlikle ayni model adi degil. Gorulmus degil yazmamin sebebi de budur. Madem sen de eminsin o zaman mesele yok, senin bu konudaki bilgini biliyorum

Sahte, replika, cakma gibi bir kelimeyi kesinlikle telaffuz etmedim, sonucta saati bende gordum ve polisaj gormus olsa da kondusyonunu begendim, satin almamamin sebebi ise bu taç mevzusu idi satici dostuma haksizlik etmek istemem.

Aynı seri konusunda mutabık olduğumuza göre yine görsel desteğiyle konuyu örneklendirelim;

İlk saat bir dönem kullandığım A Serisi 16613 LN.. Görüldüğü üzere kadranda sadece SWISS ibaresi var.. Rolex'in kadranlarında Tritium'dan Super Luminova'ya geçtiği ilk sene olan 1998'de ilk yarı üretimi saatlerin kadranında sadece SWISS ibaresi bulunuyordu..





İkinci saat yakın zamanda aldığım yine A Serisi 16613 LB.. Tamamen aynı seri olmasına rağmen 1998 ikinci yarı üretimi olan bu saatin kadranında ise SWISS MADE ibaresi var..

[mrbars]

serdar

Razz, alttaki rollie cumartesi geliyor dimi ellerimle kuşbaşılı pide yedircem o two tone güzelliğe

[vincefb]

Beyler Paneristi tabi ya

[vincefb]

Bir Pam destegide benden gelsin jazz' a tesekkurler!