Hublot Classic Fusion Black Magic İncelemesi

[kilimanjaro]

Terletmeyen çelik.Öğrenmenin yaşı yoktur diye ben buna derim.

[eyimen]

Celik'in ozelligi var midir, bilemiyorum. Ama gecenlerde arkadasin Rolex'ini inceledim. Kordon'daki celik ve iscilik cok cok kaliteli gorunuyordu. Fotograflardan pek birsey anlasilmadigini tecrube etmis oldum

[Clk]

Bu marka isterse St 37 kullansin Hublot basliginda bile kendinden bahsettiriyor ya daha ne olsun

[kilimanjaro]

Celik'in ozelligi var midir, bilemiyorum. Ama gecenlerde arkadasin Rolex'ini inceledim. Kordon'daki celik ve iscilik cok cok kaliteli gorunuyordu. Fotograflardan pek birsey anlasilmadigini tecrube etmis oldum

20 yıldır bu işin içindeyim daha bir çeliğin diğerinden üstün olduğunu gözle anlayamadım.Gerçi visual inspection denilen bir uzmanlık alanı var.Her ne kadar çatlak , gözenek vs belirlemek için olsada.Sizde haklı olabilirsiniz.

[Hellhound]

Dayanamadim yazaagim. Inhouse denilen nane, bana gore sadece bir pazarlama hikayesi.

Ortalama bir saat mekanizmasinda 220- 250 parca mevcut. Bu parcalarin bazilari cok basit dokumken, bazilari cok ciddi teknik ve bilgi gerektiren parcalar. Inhouse uretiyor dedigimiz firma, eger gercekten ust duzeyse (en tepeden bahsetmiyorum, mesala PP 5711), urettigi makenizmayi nereye tasarlatti ona soralim, muhtemelen JLC yapmistir. Sonra uretim. Parcalardan kacini kendisi uretti o da belli degil, bir cok gercekten teknik parcayi, breguet, A&S veya JLC`den aliyorlar. Sonuc, bizim F 16 uretimimiz gibi oluyor, adi inhouse, kaynagi belli degil.

Bu cercevede bakildiginda, ETA ne yapiyor, bir makenizma tasarliyor, standardize ediyor, herese satiyor. E ne oldu, scale of economics, maliyet dustu, hatalar azaldi. Bu onu kalitesiz mi yapar? hayir.

Farkli bi acidan ornek vermek gerekirse, vakko dan aldigin takim elbise kalitesiz midir? hayir gayet iyidir. Hatta bir cok terzi dikiminden, kisisel beceri, kumas kalitesi, tasarim falan dusunulunce, cok daha iyidir.

Yani, benim aldigim UN gibi orta ust marka bir saatde ETA olmasi iyidir bile, servisi kolaydir, kalitesi bellidir. Tamam 40K USD veriyorsak ozel birsey isteyebiliriz, ama onunda ic yuzu sandigimiz gibi olmayabilir.

O nedenle, inhouse daha iyidir bence dogru dusunce degil.

Konu çoktan 2. sayfada bahsettiğim şeylerden farklı bir yere evrilmiş olsa da bu yorum çok önemli. Satırı satırına aynı şeyleri düşünüyorum!

Her saat tavsiyesinde "artı yönlerine" in-house mekanizma yazanlar (uluslararası dergiler dahil) var da merak ediyorum kaç kişisi Big Pilot'ların kesik kesik ilerleyen ve günde ortalama 10-15 saniye sapan mekanizmasını ETA'ya tercih eder...Tom Ford, YSL veya Gucci, Zegna'nın kumaşını kullanıyor diye eleştiren duymadım ama yüksek saatçilikte "hala ETA kullanıyor" diye afaroz edilen çok marka biliyorum.

[kilimanjaro]

İşte bende Ankaradaki kısa ama muhteşem saat sohbetinde Başarın söylediklerini buraya yazdırabilmek için konuyu değiştirmiş oldum.Mert özür dilerim.

[SeRxx]

Sırf Eta kullanıyor diye aforoz etmek markaya haksızlık olabilir; fakat Eta kullanıp -aynı mekanizmaya sahip markalar çok çok ucuza satılırken- uçuk fiyatlarla piyasada yer alma mücadelesine girişirse aforoz edilmeye mahkumdur.

yüksek saatçilikte "hala ETA kullanıyor" diye afaroz edilen çok marka biliyorum.

[eyimen]

Celik'in ozelligi var midir, bilemiyorum. Ama gecenlerde arkadasin Rolex'ini inceledim. Kordon'daki celik ve iscilik cok cok kaliteli gorunuyordu. Fotograflardan pek birsey anlasilmadigini tecrube etmis oldum

20 yıldır bu işin içindeyim daha bir çeliğin diğerinden üstün olduğunu gözle anlayamadım.Gerçi visual inspection denilen bir uzmanlık alanı var.Her ne kadar çatlak , gözenek vs belirlemek için olsada.Sizde haklı olabilirsiniz.

Ustunluk olarak dusunmemek lazim, sadece baktiginizda ve dokundugunuzda kalite hissi veriyor. Belki de algilarimizi yaniltmanin bir yolunu bulmuslardir, bilemiyorum