Başlık buna uymasa da konu benim açımdan halen açıklığa kavuşmadı. Bu nedenle biraz daha irdelemek istiyorum.
Saatin uzman olmayanlarca anlaşılamayacak veya zor anlaşılacak kadar benzer bir kopyasını yapanlar kâğıtlarını nasıl yapamıyorlar?
Kâğıtları yapmak zor olmasa gerek. Kâğıtların sahtesini yapma suçu, saatin sahtesinin yapılması suçundan daha mı büyük acaba?
Bu arada fotoğrafları ben de karşılıklı inceledim. Aşağıda birbirine en yakın bulduğum clk'nın bir fotoğrafı ile enkidu'nun bir fotoğrafının kırpılmış ve eşleştirilmiş bir şeklini görüyorsunuz.
Ben 6'lar arasında fark bulamadım. Ama clk'nın fotoğrafında yelkovan 6'nın üzerini örtüyor bu görüşümü engellemiş olabilir.
Ancak benim dikkatimi çeken en büyük fark deri kayış ile ilgili olanlar. Dikiş ve renk farkları çok bariz. Renk farkı flaş, makine, ışık gibi nedenler gibi izah edilebilir. Ancak kayışın kısa kenarı clk'nın fotoğrafında beş, enkidu'nun fotoğrafında dört dikişle geçilmiş. clk'nın fotoğrafında dikişler düzgün, enkidu'nun fotoğrafındaki dikişler zigzag şeklinde gidiyor. Tabii kayışın orijinal olmaması saatin orijinal olmadığı anlamına gelmez ama bence kayışlar kesinlikle farklı.
Saat kasalarında kullanılmaya bağlı olarak özellikle kurma kolunda farklar var ama onlar bana birşey ifade etmedi.
Bu taklit saat konusu kafamı çok karıştırıyor. Biraz iyi bir takliti nasıl ayırdedeceksiniz? "Uzman dediğiniz kişiye" güvenmek güzel ama insan kendisi de yorum yapabilmek istiyor.
Maksadım konuyu kızıştırmak değil. Lütfen yanlış anlama olmasın. Ben burada kendimi ve varsa ilgilenen diğer kişileri nasıl eğitebiliriz sorusuna cevap arıyorum.
Sevgi ve selamlar.

Uploaded with
ImageShack.us
Vakit nakittir.